Medier har fått ökad makt i samhället samtidigt som den enskilda journalistens roll har förändrats dramatiskt de senaste tio-femton åren. Journalistiken påstås vara ”sjuk” och det ska till större delen bero på den rådande marknadstyrningen. Detta är tema för böckerna ”Yrke på glid” av medieforskaren Gunnar Nygren och ”Flat Earth News” av den brittiske journalisten Nick Davies.
Vad skulle då kunna göras åt problemen? Jag tycker att Davis tar upp en av de viktigaste åtgärderna själv, nämligen TID. Han anser att alla journalister, och särskilt de nya och unga, borde kräva att få mer tid till sina artiklar och reportage. Att journalister måste ställa krav för att kunna utöva sin proffession med glädje och stolthet, inte låta kommersialismen ta över helt och styra. Han ger också förslag på att en oberoende aktör regelbundet publicerar någon form av innehållsdeklaration för alla medier, där historik finns över hur många procents äkthet varje tidning, tv-och radiostation har. Bra idé! Dessa två förslag i kombination med en allmän rustning hos läsarna tror jag skulle kunna motverka att journalistiken blir ännu ”sjukare”. Läsarna har ofta mer sunt förnuft än vad som tillskrivs dem, men självklart skulle många bli bättre rustade av att vara lite mer källkritiska.
4 kommentarer:
Ylva,
Den "allmänna rustning" som du uppmanar till, tror jag på! Och det är en rustning som är nödvändig hos såväl läsare som journalister. Vi mediekonsumenter får de medier vi förtjänar, och journalisterna har svårt att hävda ökat behov av tid för att skapa kvalitet - om kvalitet inte säljer ... Den onda cirkeln måste brytas - precis som du beskriver!
/Mia
En viktig och springande punkt tror jag är att mediekonsumenterna måste bli medvetna och krävande. Precis som när de köper ett nytt kvalitetskök, så måste de med omsorg välja sina medier.
Tyvärr tror jag inte på att de unga och hungriga journalisterna har någon som helst möjlighet att kräva TID. Det är bara naivt att tro. Det är snarare de erfarna mogna rävarna som bör sätta ner foten och inte stillatigande låta sig fösas åt sidan för de snabbfotade och kanske mer lättviktiga säljande. Ett gemensamt ansvar har vi alla dock att inte haka upp oss på enbart metod. Det kvalitativa innehållet är inte helt avhängigt att journalisten sitter mitt i skottelden. Ett av journalistens specialtricks måste ju vara att kunna gestalta även en andrahandskälla som om det vore här och nu. Annars borde vi ju alla wallraffa för att kunna vara "genuina" återberättare.
/madde s
Tror precis som Lovisa att det blir ett för tungt lass för de unga nya journalisterna att dra om de ensamma ska kräva mer tid. MEN det är oerhört viktigt att de blir rustade för att göra det och blir medvetna om hur situationen ser ut för journalister idag redan under journalistutbildningen.
Som du är inne på har läsarna en otrolig makt, mer än de tror och precis som du säger behöver de också rustas! Här tror jag att vi framtida journalister lättare kan hjälpa till . Exakt HUR vet jag inte riktigt, men jag känner att du är något bra på spåren!
Kul att du kan relatera till en webbreporter i verkligheten, som bekräftar Gunnar Nygrens åsikter. Lite oroväckande att man inte kan lite på nyheterna fullt ut om de publiceras på webben. Att journalisten inte arbetar så mycket med eget material, sitter mest framför datorn och återanvänder andras material, urholkar förstås journalistyrket. Jag som läsare tilltalas också av Nick Davis förslag med en innehållsdeklaration. Fast undrar hur man inför detta i journalistiken? Kanske måste komma som ett lagstadgat krav från staten? Däremot är jag tveksamt till att unga journalister skulle kunna ställa några tidsmässiga krav på sin arbetsgivare? De är ju utbytliga!? De enda journalister som kan ställa krav är gamla kändisjournalister som arbetsgivaren är mån om. Fast de har nog redan en bra arbetssituation som de trivs med ...
Skicka en kommentar